Mercredi, la majorité UMP de l’Assemblée Nationale a de nouveau voté la constitution du grand fichier national centralisé au Ministère de l’intérieur ;  pire, le gouvernement a imposé la technique du lien fort qui permet à partir de tout élément biométrique, comme les empreintes digitales de remonter immédiatement à ce fichier.

Ce qui veut dire que lorsque nous laisserons nos empreintes, quelque soit le lieu, quelques soient les circonstances on pourra les recueillir et immédiatement, en consultant ce fichier (cela est bien sûr réservé à la police et gendarmerie, en théorie…) découvrir où nous étions. Rappelons que cette technique est réservée  jusqu’à aujourd’hui  aux enquêtes judiciaires et ne peut aboutir que si les empreintes sont répertoriées dans un fichier de personnes condamnées où recherchées pour des faits de grand banditisme ou de délinquance particulière telle que les agressions sexuelles.

Cette base de données biométriques regroupera donc toute la population française âgée de plus de 15 ans et fichera à terme 50 millions d’individus. C’est le fichier des gens honnêtes tel que l’avait craint George Orwell dans « 1984 »

Le gouvernement est donc passé en force malgré l’opposition unanime du Sénat qui l’avait refusé. Il restera au groupe socialiste à saisir le Conseil Constitutionnel devant cette grave atteinte aux libertés individuelles.

Hier au Bourget, Plus de 20 000 personnes femmes hommes de tout milieude toutes origines membres ou non du PS ou du PRG, ont réservé un accueil triomphal à François Hollande après que Yannick Noah eût chauffé la salle.

Ce fut à la fois un discours grave, vibrant et porteur de perspectives pour la France qui souffre. Beaucoup de mesures proposées par François HOLLANDE sur le logement la fiscalité, l’éducation, la coopération européenne dessinent une France apaisée, retrouvant un rôle important sur la scène internationale et porteuse des valeurs républicaines. Son discours basé sur le désir d’égalité des français, dénonçant le pouvoir de l’argent et de la caste des 1 pourcent les plus riches qui accaparent tout et prétendent faire marcher le pays, a été convainquant. Il a tenu un discours fort  contre les puissances de l’argent et de l’insupportable dérive de la finance. Interrogé hier soir sur TF1 par Claire Chazal « vous n’avez pas cité Nicolas Sarkozy ? » F.Hollande a répondu : « Non je veux parler de l’avenir ».

                Cette année 2012 doit être celle du changement qui nous permettra de sortir de la période sinistre que nous vivons entre crise économique, crise sociale, crise politique et crise morale.

2011 avait vu fleurir autour de la Méditerranée l’espoir d’une vie meilleure et une aspiration à la liberté et à la démocratie. Une  transition contrastée avec ses lumières et ses ombres s’ouvre dans les pays arabes. Nous devons être totalement aux côtés du peuple syrien réprimé dans le sang.  Soyons aussi solidaires de ce qui commence à bouger en Birmanie, en Russie ou encore en Israël.

L’Europe quant à elle semble en panne, tétanisée par les oukases des marchés, le chômage de masse et le poids de la dette publique. Souhaitons aux Européens que la politique reprenne ses droits en particulier en pesant sur le gouvernement hongrois qui poursuit sa dramatique dérive autocratique  

Construisons aussi les conditions pour que la France se libère  du climat étouffant et de la chape de plomb qui font tant de dégâts. Cela passe avant tout par l’élection de François Hollande. Il nous reste  trois mois pour réussir !

Je soutiens l’initiative du Sénateur Gilbert Barbier qui a déposé une proposition de loi sur la contraventionnalisation des usagers de stupéfiants. Elle permettrait notamment l’ébauche d’un dialogue entre les jeunes et leurs parents sur la question des drogues. Vous pouvez retourver à ce sujet un article du monde.fr : Sanctionner l’usage de stupéfiants par une contravention?

Serge Blisko : Ma question s’adresse à M. le garde des sceaux, ministre de la justice et des libertés.

Un réduit de douze mètres carrés où s’entassent six personnes au milieu des rats et des cafards, et que l’on inonde régulièrement pour lutter contre la température excessive ; des matelas posés à même le sol ; des ventilateurs hors d’état de marche ; des conduites d’arrivée d’eau des WC détournées pour servir de douche à proximité d’installations électriques aux nombreux fils dénudés ; de nombreux lavabos privés de système d’évacuation d’eau ; les égouts qui refluent… Monsieur le garde des sceaux, je viens de vous décrire l’état insalubre des cellules du centre pénitentiaire de Nouméa, en Nouvelle-Calédonie, qui « accueille » 438 personnes, pour un nombre théorique de 218 places.

La situation est si dramatique et dangereuse que le contrôleur général des lieux de privation de liberté a décidé de dénoncer ce scandale par la publication de ses recommandations au Journal officiel d’hier. C’est une procédure rare qui démontre l’urgence à agir face à la situation indigne et à la grave atteinte aux droits de l’Homme que subissent les détenus dans cet établissement.

Le programme des 13 200 places nouvelles de prison est en cours d’achèvement. Le Président de la République en a annoncé 30 000 supplémentaires. Avons-nous besoin de ces places, alors que la situation intolérable en Nouvelle-Calédonie met en danger la vie de chaque personne au quotidien ? Aucun programme ne semble prévu pour raser et reconstruire aux normes l’établissement pénitentiaire de Nouméa avant l’horizon 2016.

Je n’ose croire que des citoyens français vivant en Nouvelle-Calédonie, loin de la métropole, puissent être traités de manière contraire à toutes les conventions internationales et aux règles pénitentiaires européennes et françaises.

Face à cette situation intolérable et scandaleuse, monsieur le garde des sceaux, il y a urgence à agir. Donnez-nous un calendrier précis des travaux de reconstruction de ce centre pénitentiaire ! (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et sur quelques bancs du groupe GDR.)

M. le président. La parole est à Mme Valérie Pécresse, ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’État, porte-parole du Gouvernement.

Mme Valérie Pécresse, ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’État, porte-parole du Gouvernement. Monsieur Blisko, je vous prie d’excuser le garde des sceaux, Michel Mercier, qui est retenu au Sénat et qui ne peut donc vous répondre lui-même.

Le Gouvernement est totalement mobilisé (« Ah ! » sur les bancs du groupe SRC) pour résoudre la question du centre pénitentiaire de Nouméa, qui est effectivement surpeuplé et vétuste. Le Président de la République, lors de son déplacement en Nouvelle-Calédonie, en août dernier, a annoncé la construction d’un centre pénitentiaire neuf de 500 places à Nouméa.

M Pierre Gosnat : Ça fait dix ans que vous êtes au pouvoir !

Mme Valérie Pécresse, ministre. Le commissaire de la République est en charge de trouver les emprises nécessaires pour ce nouveau centre – trois sites ont été présélectionnés. La décision définitive de la localisation de ce nouveau centre pénitentiaire sera prise début 2012.

Évidemment, sans attendre la construction de ce nouveau centre, nous avons déjà agi. Depuis 2001, près de 10 millions d’euros ont d’ores et déjà été investis pour améliorer les choses. Vous le savez, un centre de détention spécifique neuf a été construit pour les mineurs. Par ailleurs, une extension de trente-deux places a été aménagée pour lutter contre la surpopulation et nous avons mené toute une série d’opérations de sécurisation, notamment vis-à-vis des risques incendie.

Monsieur le député, il est évident que nous devons désengorger très rapidement cette nouvelle prison. C’est pour cela que le garde des sceaux vient d’annoncer qu’à côté de la prison actuelle, un centre pour peines aménagées de quatre-vingts places sera installé très rapidement pour permettre à ceux qui sont en fin de peine d’effectuer celle-ci en dehors du centre pénitentiaire de Nouméa.

A chaque jour, ou presque son discours. Depuis son élection en 2007, le chef de l’Etat nous a habitués à ces déplacements incessants réglés autour de mises en scène rodées et de discours formatés pour passer en boucle sur les chaînes de télévision. Certains de ces shows ont marqué des tournants, comme celui du discours sécuritaire de Grenoble. Nicolas Sarkozy ayant le culte de sa propre grandeur, ses interventions sont toujours présentées comme « fondatrices ». Nous avons ainsi assisté, jeudi dernier, au « grand » discours du Zénith de Toulon, dûment rempli de 5 000 sympathisants ou adhérents de l’UMP. Les communicants de l’Elysée, à force de faire le buzz par anticipation sur cet événement, ont involontairement suscité un bilan de « Toulon I ». Le 25 septembre 2008, dans la préfecture varoise, Nicolas Sarkozy avait en effet promis rien moins que la moralisation du capitalisme financier,  la régulation des marchés et le refus de la rigueur. Trois ans plus tard, le libéralisme est plus débridé que jamais, les marchés et les agences de notation ont pris le pouvoir, et la France, plongée dans le chômage et bientôt la récession, est déclassée auprès de ses partenaires européens notamment allemands. Moralité: les discours, « fondateurs » ou non, n’empêchent pas les effondrements. Toulon I avait un temps fait illusion, laissant croire à un président de la République déterminé et combatif face à la crise qui commençait. Toulon II, discours du renoncement, montre l’image d’un candidat non déclaré mais en campagne et qui, surtout, voudrait bien ne pas s’encombrer de son bilan de sortant. Il aura du mal.

Initiative de quelques citoyennes et citoyens de Paris, 13e arr. (10ème circ.), Paris 12^ème, Paris 17^ème, Paris 19^ème, Neuilly-sur-Seine, Gentilly, Fleury-Mérogis, Créteil, Melun, Châlons-sur-Saône, Blois, Saint-Etienne, Lyon, Marseille, Pau, Limoges, Rouen, Lille, Strasbourg, Nouvelle Calédonie, Bruxelles, Londres  et d’ailleurs.

Paris, le 30 novembre 2011

Madame la Première secrétaire du Parti Socialiste,

Chère Martine Aubry,

Nous apprenons que Serge Blisko, docteur en médecine (61 ans), député du 13e arrondissement (10ème circonscription), membre de la commission des lois,  ne serait pas investi par le Parti socialiste pour se représenter aux prochaines élections législatives afin de faire la place à un représentant d’Europe-Ecologie-les Verts
Cet élu a accompli un excellent  travail, tant sur le plan local que sur le plan national. Représentant d’un quartier marqué par la présence  de la prison de La Santé, du Service pénitentiaire d’insertion et de probation (SPIP) et de l’hôpital Sainte-Anne dont il est président du conseil de surveillance, Serge Blisko  est un des trop rares parlementaires fortement  engagés  sur les questions pénales et pénitentiaires.

Ainsi préside-t-il  la mission d’information Assemblée nationale-Sénat sur les toxicomanies et le groupe d’étude sur les prisons de l‘Assemblée nationale, depuis 2007. Il est aussi membre fondateur de l’Association  « Déviance et social-démocratie maintenant en Europe  » qui milite, en particulier pour l’application  des recommandations du Conseil  de l’Europe.

Doit-on aussi  rappeler, que pour respecter le principe du non cumul des mandats, Serge Blisko  a abandonné de lourdes responsabilités locales en 2008 (mairie d’arrondissement, adjoint au maire de paris…) ?

Nous  demandons aux instances du PS de revenir sur cette décision  injuste  et contre-productive.

Avec nos sentiments  les plus cordiaux

Les premier-e-s signataires :

Pierre V. Tournier, directeur de recherches au CNRS, démographe du champ pénal,

Dr Evry Archer, ancien responsable du secteur de psychiatrie en milieu pénitentiaire du Nord – Pas-de-Calais et du SMPR de Lille, expert auprès des tribunaux,

Catherine Azémar, assistante sociale

Hervé Bompard-Eidelman, ancien détenu, porteur du projet de création de la Confédération nationale des familles de détenus et associations (CNFDA),

François Boullant, professeur de philosophie (Grigny),

Didier Bourgeois, Ingénieur conseil,

Hubert Bouyer,  directeur de service pénitentiaire  d’insertion et de probation honoraire,
Philippe Breton, professeur des universités, chargé de mission « Vie démocratique » à l’Université de Strasbourg, directeur éditorial de la revue « Savoir(s) »
Robert Cario, professeur de droit pénal et de science criminelle à l’Université de Pau et des Pays de l’Adour,

Charles Casanova, psychologue clinicien, UCSA-DSP, Centre Pénitentiaire Sud-Francilien,

Sandrine Chenivesse, anthropologue et psychosociologue, associée au Laboratoire de Changement social, Université Paris 7,

Raphaël Chenuil-Hazan, directeur d’Ensemble contre la peine de mort (ECPM),

Gaëtan Cliquennois, docteur en sociologie, chercheur au FNRS (Belgique)

Philippe Combessie, professeur de sociologie à l’Université Paris Ouest la Défense,

Alain Cugno, professeur de philosophie, vice-président de la FARAPEJ,

Jean François Delage, éditeur, Paris

Marie-Pierre de la Gontrie, avocat, Paris

Marie-Claude Demandre, directrice de l’Observatoire de la vie politique et parlementaire,

Daniel Dériot, intervenant social auprès de SDF à Emmaus-Solidarité,

Dr. Gérard Dubret, psychiatre des hôpitaux,

Abdelhak Eddouk, aumonier au Centre pénitentiaire de Fleury-Mérogis,

Dominique Field, membre de l’Association  national des visiteurs de prison (ANVP),

Maître Nora Fraj Boslimani, avocate au barreau de Créteil membre de la commission  scientifique  de la Société internationale de criminologie,

Jane Geitner, avocate au barreau de Paris

Laurence Guignard, maitre de conférences en histoire contemporaine, Université de Lorraine,

Marie-Paule Héraud, visiteuse de prison (Limoges),

Michel Jouannot, visiteur de prison,

Bernard Jourjon,  chef de service éducatif  (Rhône)

Dr. Eric Kania, psychiatre au Centre pénitentiaire des Baumettes (Marseille),

Roland Kessous, magistrat honoraire,

Dr. Pierre Lamothe, psychiatre, chef du SMPR de Lyon et de l’unité hospitalière spécialement aménagée Simone Veil,

Xavier Larere, conseiller d’Etat honoraire,

Frédéric Lauféron, directeur général de l’Association de politique criminelle appliquée et de réinsertion sociale (APCARS),

Dr. Antoine Lazarus, professeur des Universités, praticien hospitalier,

Martine Lebrun, magistrat,  juge de l’application des peines,

Emmanuelle Leclercq, psychologue,

Françoise Lecourt (Vendôme),

Patrick Le Mauff, acteur, metteur en scène,

Marcel Lemonde, magistrat honoraire, ancien juge d’instruction international au sein du Tribunal spécial cambodgien,

Catherine Lévy, sociologue Cnrs (retraitée),

Bruno Lozet, habitant du 13e arrt., conseiller pénitentiaire d’insertion et de probation au SPIP de Paris

Alain Maurion, psychologue-psychanalyste (Melun),

Pierre Méheust professeur certifié d’histoire et de géographie, ancien président du GENEPI,

Sylvie Ménesson, Présidente de l’association C.L.A.R.A

Maître Danielle Mérian, avocat honoraire,

Maître Etienne Noël, avocat au Barreau de Rouen,

Michael Novikov, travailleur socio-éducatif au Comité d’aide aux détenus israélites

Christiane Pernin, présidente d’une association d’aide aux familles des personnes détenues (Blois)

Patrick Pernin, secrétaire de la section PS de Mont près Chambord,

Larissa Peña, visiteuse de prison,

Yves Perrier, directeur de service pénitentiaire  d’insertion et de probation honoraire,

Jeannie Persoz, visiteuse de prison,

Marc Petel, professeur de sciences sociales au Lycée du Parc des Loges, Corbeil-Essonnes,

Dr. Eric Piel, psychiatre (Paris),

Maxime Plet, étudiant

Philippe Pottier, directeur du SPIP de la Nouvelle-Calédonie, vice-président de l’Association Française de Criminologie,

Jean-Jacques Prompsy, président de société à la retraite,

Dominique Raimbourg, avocat, député de Loire-Atlantique (4^ème), membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, membre de la commission des lois, vice-président du  groupe d’étude sur les prisons de l‘Assemblée nationale,

Jean-Pierre Raspail, aumônier de prison à La Talaudière, Saint Etienne,

Magali Ravit, maître de conférences en psychologie et psychopathologie clinique, Université Lyon 2, expert près la Cour d’Appel de Lyon,

Daniel Reisz, visiteur de prison, professeur agrégé de mathématiques, inspecteur d’académie honoraire

Francoise Richardson, docteur en criminologie, Londres

Elisabeth Roche, conseillère municipale chargée de la santé et des relations avec le centre de détention de Roanne

Jean-Claude Roussin, visiteur de prison

Jean-Lucien Sanchez, docteur en histoire,

Bernard Savin, docteur en psychologie, ancien président de l’Association pour la recherche et le traitement des auteurs d’agressions sexuelles,

Agnès Segura, ancienne formatrice et responsable du suivi des détenus hommes à la maison d’arrêt des Baumettes, doctorante en sociologie

GhyslaineThereze, habitante du 13^ème arrondissement de Paris,  assistante de service social du personnel à la  maison d ‘arrêt  de Paris-La Santé

Thierry Tintoni, fonctionnaire,

Thierry Tirbois, professeur agrégé en sociologie à l’Université de Paris Sorbonne, chercheur associé au Gemass-Cnrs,

Nathalie Vallet-Papathéodorou, travailleur social,

Jean Venet,

Hugues Vertet, directeur de recherches honoraire au CNRS, aumônier des prison,

Sylvie Vigourt-Oudart, psychologue clinicienne, responsable du Centre ressources pour les intervenants auprès des auteurs de violences sexuelles – Champagne-Ardenne,

Philippe Zoummeroff, industriel en retraite, …

Correspondance : Pierre V. Tournier, 43, rue Guy Môquet 75017 PARIS

pierre-victor.tournier@wanadoo.fr

La 10ème circonscription de Paris (ouest du XIIIème arrondissement, sud du XIVème) a été sacrifiée par la direction du Parti Socialiste pour la réserver à un Vert. Ces derniers ne veulent que des terrains d’atterrissage sans danger (comme dans la 6ème circonscription de Paris où Danielle Hoffman-Rispal est évincée au profit de Cécile Duflot). Nous ne serions admettre un parachutage sur une circonscription dont le basculement à gauche, dont je fus un des artisans avec vous tous, a été le résultat d’un long travail militant.

Aussi je te remercie de signer cette pétition de soutien que tu trouveras ci-jointe :

Je, soussigné, souhaite marquer mon soutien au Député sortant. Je refuse que la 10ème circonscription de Paris soit réservée à un Vert et demande la révision de l’accord électoral qui empêche injustement Serge Blisko de présenter devant les militants et les électeurs le travail accompli.

Vous pouvez exprimer votre soutien en rejoignant le groupe facebook : <span style= »text-decoration: https://www.facebook.com/#!/groups/280830541958493/

En lien, veuillez retrouver l’article du Parisien  : article_blisko

Candidature de Serge Blisko dans la 10ème circonscription de Paris

 Nous, socialistes du 13ème arrondissement de Paris n’approuvons pas la décision du Bureau National de réserver la 10ème circonscription à notre partenaire Vert (EELV). Unis pour permettre la candidature de Serge Blisko, nous demandons à la direction du Parti Socialiste de revenir sur sa décision.

 Si nous sommes évidemment favorables à un accord de gouvernement avec EELV, comment accepter que la Gauche qui prône la revalorisation du travail parlementaire puisse sacrifier l’un de ceux qui en a été l’une des figures les plus actives ?

 Cette décision ne prend pas en compte le poids du vote écologiste très faible dans la circonscription. Par exemple en 2007 lors du dernier scrutin de ce type, le candidat des Verts avait recueilli 4,8 % des suffrages au premier tour contre près de 37 % en faveur de notre candidat Serge Blisko.

Jean-Marie Le Guen                                                     Jérôme Coumet

Député de Paris                                                                  Maire du 13ème arrondissement

Etienne Traisnel                                                           Cédric Viot

Secrétaire de Section                                                        Secrétaire de section

PS 13ème Ouest Lucie Aubrac                                        PS 13ème Est